+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Взыскание процентов на день исполнения решения суда после взыскания неустойки

Взыскание процентов на день исполнения решения суда после взыскания неустойки

Сразу два вывода ВС РФ сделал при рассмотрении одного дела. Так, недействительность договора на оказание юридических услуг не означает, что недействительной является и доверенность, выданная сотруднику юридической компании. А если истец уже истребовал неустойку, то он может требовать ее также и за следующий период в рамках нового иска. Определение ВС РФ от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неустойка по договору долевого строительства. Взыскании задолженности. Как не платить лишнее.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поставить на счетчик: если ответчик затягивает исполнение судебного решения о взыскании неустойки

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Победа в суде не всегда служит гарантией восстановления нарушенных прав, ведь исполнение вынесенного судебного решения может затянуться.

В этом случае выигравшая спор сторона нередко предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденного по правилам ст. Правда, если решение суда касается взыскания неустойки по договору, не все суды соглашаются с правомерностью начисления процентов на сумму неустойки.

Посмотрим, какие точки зрения по этому вопросу встречаются в судебной практике и чем они аргументированы. Суды отмечают, что обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство , и следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст.

Отказ в компенсации, подчеркивают суды, не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником. В свою очередь, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты Постановление Президиума ВАС РФ от 4 июня г. Однако не все суды разделяют приведенную точку зрения, аргументируя свое несогласие с начислением процентов на присужденную неустойку следующим:.

Самостоятельного денежного обязательства вследствие принятия судом решения не возникает. К примеру, ФАС Восточно-Сибирского округа по одному из дел пришел к выводу, что задолженность, проценты за которую истребует истец, возникла вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда.

А решение суда не породило какого-то нового, самостоятельного обязательства, не связанного с обязательствами по этому договору постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля г. При начислении процентов за длительное неисполнение судебного акта будет нарушен принцип "одно правонарушение — одна мера ответственности". Суды приходят к мнению, что по смыслу ст. Поэтому взыскание процентов на сумму неустойки будет представлять собой неправомерное применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября г.

Жираф большой, ему видней. Радует, что практика ВАС РФ, складывающаяся по вопросу начисления процентов за длительное неисполнение решения суда, отличается единообразием.

Так, еще в году ВС РФ и ВАС РФ пришли ко мнению, что у проигравшей дело стороны возникает самостоятельное денежное обязательство по выплате присужденного — правда, на тот момент этот вывод был сделан только в отношении споров по возмещению причиненного вреда, то есть речь шла о внедоговорных обязательствах п. В году Президиум ВАС РФ еще раз обозначил свою позицию, на которую впоследствии неоднократно ссылались нижестоящие суды.

Высший суд подтвердил, что в случае причинения вреда вследствие длительного неисполнения судебного акта взыскатель не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, — в частности, путем предъявления самостоятельного требования Постановление Президиума ВАС РФ от 28 июля г. Об устоявшихся взглядах ВАС РФ по поводу начисления процентов за длительное неисполнение решения суда свидетельствуют и самые свежие его акты — во всех решениях подчеркивается допустимость использования такой меры восстановления нарушенного права Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября г.

Если ответчик — государство: нюансы. Судебная практика подтверждает правомерность предъявления требований о компенсации за длительное неисполнение судебного акта и к государству если оно являлось ответчиком в рамках основного дела.

Богданова, А. Зернова, С. Кальянова и Н. Труханова ". Вместе с тем, предъявляя требование о взыскании компенсации за счет средств бюджета, необходимо учитывать несколько нюансов:. Существуют два правовых основания для возмещения вреда, причиненного длительным неисполнением судебного решения.

О практике уменьшения суммы неустойки судами — в нашем материале " Неустойка: такие разные решения судов ". Первоначально обосновать требования о компенсации можно было только общими положениями гражданского законодательства ст.

Однако в мае года вступил в силу специальный закон , защитивший интересы тех, чье право на судебную защиту было нарушено Федеральный закон от 30 апреля г. Очень интересная судебная практика складывается в случае, если выигравшая дело сторона требует взыскания процентов на основании норм сразу двух нормативных актов : закона о компенсации и ГК РФ.

По поводу правомерности таких одновременных требований существуют две противоположные точки зрения, причем даже на уровне высшего суда. К примеру, в марте года ВАС РФ рассматривал спор, в рамках которого истец требовал взыскать с казны проценты по ст. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении этого требования, и ВАС РФ также не нашел оснований для передачи рассмотрения дела в порядке надзора. Основываясь на этом, ВАС РФ посчитал, что истец, по сути, просит взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, которая уже присуждена ему в соответствии со специальным законом — и следовательно, отказ в удовлетворении иска арбитражными судами был правомерен Определение ВАС РФ от 5 марта г.

Однако позже ВАС РФ рассмотрел аналогичный спор между теми же сторонами, и в ноябре этого же года в итоговом решении по делу занял другую позицию. Суд подчеркнул, что положения закона о компенсации свидетельствуют о том, что присуждаемая компенсация за длительное неисполнение судебного акта по своей правовой природе является компенсацией неимущественного вреда и не исключает возможности возмещения вреда в соответствии со ст.

Таким образом, подытожил Суд, заинтересованное лицо вправе предъявить требование не только о компенсационной выплате в соответствии с законом о компенсации, но и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ст.

Кстати, в этот же день Суд подтвердил возможность уступки права требования компенсации за несвоевременную выплату присужденного Постановление Президиума ВАС РФ от 26 ноября г.

Для предъявления требований о взыскании компенсации за счет средств бюджета существуют специальные сроки. Для этой категории дел установлен особый срок исполнения судебных актов — не два, как по общему правилу, а три месяца ч.

Следовательно, только после этого срока возможно предъявить требование о взыскании процентов по ст. Если же заинтересованное лицо планирует опираться на закон о компенсации, то следует принимать во внимание и его положения.

Часть 8 ст. Не так давно ВАС РФ признал, что факт перехода права требования компенсации не может являться основанием для изменения срока, после истечения которого можно требовать компенсацию Постановление Президиума ВАС РФ от 26 ноября г. Необходимо предъявлять требование к основному должнику — конкретному государственному или муниципальному предприятию. Суды подчеркивают, что обращаться напрямую к собственнику имущества учреждения без предварительного обращения к самому учреждению недопустимо.

Это правило применяется даже в том случае, если достоверно известно, что собственных средств учреждения недостаточно для удовлетворения исковых требований постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 августа г. Как мы видим, шансы на удовлетворение арбитражным судом требования о компенсации за длительное неисполнение решения суда достаточно велики.

Однако стоит иметь в виду, что судебная практика признает правомерность начисления процентов не на все виды присужденных судом выплат. Однако если основным судебным решением взыскана основная сумма долга и проценты, то требовать начисления процентов на присужденные проценты при задержке исполнения такого решения уже нельзя Определение ВАС РФ от 22 октября г. Правда, если проигравшая сторона затягивает выплату причитающегося, то компенсацию можно потребовать в отношении основной суммы долга — таким образом, проценты по ст.

О взыскании процентов с ответчика по "прогрессивной" шкале. В случае, когда должник не исполняет решение суда об уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами, может ли истец заново обратиться в суд и потребовать уплаты присужденной ему суммы в аналогичном порядке — с процентами? Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Аналитические статьи Поставить на счетчик: если ответчик затягивает исполнение судебного решения о взыскании неустойки. Поставить на счетчик: если ответчик затягивает исполнение судебного решения о взыскании неустойки 18 марта Маргарита Горовцова.

PRO 1 Суды отмечают, что обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство , и следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст.

О взыскании процентов с ответчика по "прогрессивной" шкале В случае, когда должник не исполняет решение суда об уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами, может ли истец заново обратиться в суд и потребовать уплаты присужденной ему суммы в аналогичном порядке — с процентами?

Источник: Юристы компании "Гарант". Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на материалы рубрики Другие материалы рубрики.

An error occurred.

Считаю, что ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами в своих целях, не считаясь с интересами кредитора. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. Дополнила, что не видит оснований для применения ст. Она дала ответчику в долг деньги в размере руб.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Несмотря на то, что относительно расчета процентов имеется множество материалов как в научной литературе, так и в интернете, данный вопрос по прежнему, на наш взгляд, является актуальным, по крайней мере в арбитражной практике возникает ряд вопросов, подлежащих разъяснению, в частности — как всё-таки правильно изложить свои требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении? В настоящей статье мы попытаемся осветить данную проблему со всех сторон, а также привести в качестве примера сложившуюся судебную практику.

Неудавшееся взыскание процентов на проценты

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов. Вы нашли ответ на свой вопрос на профессиональном сайте для юристов-практиков. Сейчас на нашем сайте 70 тысяч ответов на повседневные вопросы юристов и мы публикуем новые каждый день.

Взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств

Вступившими в силу судебными решениями с общества в пользу компании были взысканы проценты за пользование чужими деньгами, возникшие из задолженности по оплате услуг, а также в связи с неосновательным обогащением за счет компании, судебные расходы по оплате госпошлины. Судебные акты были исполнены должником. После этого компания обратилась в суд с иском о взыскании с общества процентов, предусмотренных ст. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что начисление сложных процентов не предусмотрено ни договором об оказании услуг, ни законом, а положения ст.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Неустойка: Взыскание неустойки по дду Взыскание неустойки по договору Взыскание неустойки по закону о защите прав потребителей Взыскание неустойки по кредитному договору Взыскание неустойки по осаго Ещё

Там сказано, что:. Пример 1. Описание ситуации: Объясняется это тем, что ст.

Проценты за неисполнение решения суда

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат налоговой переплаты, взыскание неустойки, жилищные споры

.

Как взыскать проценты на будущее время

.

по арендной плате по договору аренды земельного участка, неустойки, процентов за с по день фактической уплаты долга с применением ставки Суд отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения.

.

Взыскание процентов после исполнения судебного акта

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. quidecenlou1994

    Спасибо деду за победу, теперь поеду в Германию мыть туалет и кричать Перемога. Ебанутая страна, так за 5 год не один завод не открыли на рабочие места по професии, зато буду получать 1000 эвро за горшки потому что хозяин так решил.

  2. mugredesa

    А то как забирать деньги у населения так они социал-демократы, а как выплачивать так сразу все либертарианцы.

  3. danfele

    Закон Московской области 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области»

© 2018-2021 wmr-club.ru