+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Анализ влитяния изменений корректирующего коэффициента базовой доходности к2 по единому налогу

Анализ влитяния изменений корректирующего коэффициента базовой доходности к2 по единому налогу

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Он устанавливается местными региональными законами. Информация на сайте ФНС не всегда актуальная, её необходимо перепроверять в правовых базах данных , например, Гарант и Консультант. Для определения К2 переходим в раздел Особенности регионального законодательства. В этом законе установлены значения К2 по видам деятельности и территориальному признаку.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

73 фз об объектах культурного наследия публикайия экспертиз

Индивидуальный предприниматель: Порядок расчета и уплаты единого налога на вмененный доход 2. Порядок расчета и уплаты единого налога на вмененный доход В соответствии со статьей Для целей данной главы под вмененным доходом понимается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной НК РФ ставке.

Величина вмененного дохода рассчитывается как произведение базовой доходности по определенному виду деятельности, скорректированная на соответствующие коэффициенты. Такое количественное измерение величины вмененного дохода является налоговой базой для расчета ЕНВД. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля года, решение в полном объеме изготовлено 25 февраля г. В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель Кувшинова Марина Владимировна далее - ИП Кувшинова, предприниматель, заявитель с заявлением к Бурейскому районному Совету народных депутатов далее - Совет о признании не действующим решения Бурейского районного Совета народных депутатов от В дальнейшем предприниматель уточнил требования по заявлению, в соответствии с которыми просил суд признать не действующим решение Бурейского районного Совета народных депутатов от Требования по иску с учетом заявления об уточнении требований обоснованы тем, что решение в оспариваемой части противоречит ряду нормативных актов.

По мнению предпринимателя, оспариваемое решение противоречит правилам статьи ГК РФ, поскольку решение Совета необоснованно устанавливает минимальный предел цены гражданских договоров. ИП Кувшинова также считает, что выплачиваемая заработная плата в размере ниже прожиточного уровня, установленного губернатором области, не является основанием для введения дополнительных сборов в бюджет района.

Ссылаясь на положения пунктов 3 и 8 части 1 статьи 6 НК РФ, заявитель указывает, что оспариваемым решением понятие К2 используется в ином содержании значения. ИП Кувшинова полагает, что оспариваемое решение издано в нарушение пункта 3 части 3 статьи 6 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", регламентирующего основные цели и принципы государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в РФ, в частности: По мнению заявителя, нарушение заключается в том, что проект данного нормативного акта не прошел экспертизу, разрабатывался и издавался без участия представителей предпринимателей.

Кроме того, ИП Кувшинова указывает на то, что Советом не разработан механизм представления налоговой отчетности, позволяющий доказать размер выплачиваемой заработной платы, при этом решение в оспариваемой части не обусловлено соответствующим экономическим основанием, что противоречит части 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Совет с требованиями по заявлению не согласился, в отзыве указал, что в соответствии с налоговой политикой формирования бюджета на г. В связи с изменениями, внесенными в главу Статья 3 Положения о едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Бурейского района далее - Положение изложена в новой редакции, К2 - корректирующий коэффициент базовой доходности, учитывающий совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе ассортимент товаров работ, услуг , особенностей места ведения предпринимательской деятельности, г.

Положением предусмотрено, что значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 корректируется в зависимости от размера среднемесячной заработной платы, сложившейся у работников налогоплательщика за отчетный период, при расчете и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также среднемесячных вознаграждений за работы и услуги по договорам гражданско-правового характера, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям. В том случае, если среднемесячная заработная плата ниже прожиточного минимума за предыдущий квартал в расчете на трудоспособное население , значение коэффициента К2 увеличивается в два раза, но не более 1.

Если заработная плата выплачивается в размере прожиточного минимума и выше, К2 не увеличивается, значение К2 применяется без увеличения.

Прожиточный минимум устанавливается ежеквартально постановлением губернатора Амурской области. Применение данной нормы вызвано тем, что на территории района во всех сферах экономической деятельности заработная плата выплачивается ниже, чем сложилась по области по видам экономической деятельности, что оказывает влияние на поступление налога на доходы физических лиц. Например, в розничной торговле заработная плата составляет руб. Прожиточный минимум установлен на второй квартал г. Прокуратура Амурской области в отзыве на заявление ИП Кувшиновой указала, что для оценки соблюдения Бурейским районным Советом народных депутатов положений статьи 3 НК РФ об экономическом основании установления оспариваемых значений корректирующего коэффициента К2 необходимо запросить у Бурейского районного Совета народных депутатов документы, подтверждающие экономическое основание принятия оспариваемого решения.

В судебном заседании Указал, что оспариваемый акт лишает предпринимателей права на законное получение прибыли. Обратил внимание суда на то, что проект изменений в Положение обсуждался и принимался без участия представителей предпринимателей. Пояснил, что новая редакция Положения возлагает на предпринимателей дополнительные обязанности по предоставлению налоговой отчетности, не предусмотренной законодательством о налогах и сборах. Экономическое основание изменения корректирующего коэффициента отсутствует.

Представитель Совета в обоснование позиции по делу указал, что экономическое обоснование принятых изменений содержится в пояснительной записке к проекту Положения. Считает, что участие представителей предпринимателей в обсуждении и принятии нормативного акта не является обязанностью Совета.

Обратил внимание суда на то, что даже при увеличении К2 в два раза его показатель не превышает 1. Пояснил, что принятие оспариваемого решения обосновано сложившейся экономической ситуацией в районе и снижением уровня дохода местного бюджета. Представитель прокуратуры указал, что привязка К2 к прожиточному минимуму, ежеквартально утверждаемому губернатором области, противоречит части 7 статьи Считает, что Советом не представлено экономического обоснования двукратного увеличения К2 в зависимости от размера выплачиваемой предпринимателями заработной платы собственным работникам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Бурейским районным Советом народных депутатов Амурской области было Данный документ вступает в силу с Согласно части 7 статьи 8 Устава Бурейского муниципального района указанный нормативный правовой акт был опубликован в газете "Советское Приамурье сегодня" от Не согласившись с данным решением в части двукратного увеличения значения К2 в зависимости от размера среднемесячной заработной платы, выплачиваемой работникам, ИП Кувшинова обратилась в суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы сторон и имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам. Согласно правилам части 1 статьи АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу предписаний частей 4, 6 статьи АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли акт. Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности отнесена частью 2 статьи 18 Налогового кодекса Российской Федерации к специальным налоговым режимам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи Налоговой базой для исчисления указанного налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности за налоговый период и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Согласно статье Под базовой доходностью понимается условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчета величины вмененного дохода.

Как предусмотрено статьей 1 Налогового кодекса РФ, законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Нормативные правовые акты муниципальных образований о местных налогах и сборах принимаются представительными органами муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно предписаниям статьи При этом пунктом 3 части 3 указанной статьи предусмотрено, что нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления устанавливаются, в частности, значения коэффициента К2 или значения данного коэффициента, учитывающие особенности ведения предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 6 статьи При этом корректирующий коэффициент К2 определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных статьей На основании изложенного суд считает, что Советом оспариваемое ИП Кувшиновой решение было принято в пределах предоставленных законом полномочий.

Как следует из требований заявителя, спорным является вопрос об условии двукратного увеличения К2 для налогоплательщиков единого налога на вмененный доход Бурейского района, в случае если последними среднемесячная заработная плата, выплачиваемая собственным работникам, установлена ниже прожиточного минимума, установленного постановлением губернатора Амурской области на квартал.

К2 - корректирующий коэффициент базовой доходности, учитывающий совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе ассортимент товаров работ, услуг , сезонность, режим работы, величину доходов, особенности места ведения предпринимательской деятельности, площадь информационного поля электронных табло, площадь информационного поля наружной рекламы с любым способом нанесения изображения, площадь информационного поля наружной рекламы с автоматической сменой изображения, количество автобусов любых типов, трамваев, троллейбусов, легковых и грузовых автомобилей, прицепов, полуприцепов и прицепов-роспусков, речных судов, используемых для распространения и или размещения рекламы, и иные особенности.

Из этого следует, что по смыслу норм статей В соответствии с положениями части 7 статьи При вынесении оспариваемого нормативного акта в обжалуемой части и утверждая значение коэффициента К2, учитывающего уровень заработной платы, выплачиваемой налогоплательщиками единого налога на вмененный доход наемным работникам, Бурейским районным Советом народных депутатов приведенные ограничения, установленные частью 7 статьи Вместе с тем в силу правил частей 1,3 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В этой связи, а также в силу части 6 статьи АПК РФ Советом в материалы дела должны быть представлены доказательства наличия экономического основания установления связи между уровнем средней заработной платы, выплачиваемой налогоплательщикам своим работникам, и двукратным увеличением К2, в случае если уровень данной заработной платы ниже прожиточного минимума.

В имеющихся в материалах дела документах: Неоднократные запросы суда о представлении документов, подтверждающих экономическое основание оспариваемой части нормативного правового акта, Советом не выполнены, соответствующие аналитические расчеты в данной части оспариваемого решения не представлены.

По мнению суда, необходимость легализации заработной платы и пополнения доходной части местного бюджета не может являться экономическим основанием принятого решения. Суд считает, что установление корректирующего коэффициента К2 осуществлено Бурейским районным Советом народных депутатов произвольно, без соответствующего экономического основания.

Произвольное, без соответствующего экономического основания установление корректирующего коэффициента базовой доходности К2 нарушает права и законные интересы субъектов экономической деятельности, противоречит принципам Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение Бурейского районного Совета народных депутатов от Рассмотрев доводы заявителя в отношении противоречия оспариваемой части нормативного правового акта пункту 3 части 1 статьи 6 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к тому, что привязка значения К2 к размеру заработной платы наемных работников налогоплательщика возлагает на первого не предусмотренные НК РФ обязанности по представлению непредусмотренной налоговой отчетности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно правилам пункта 3 части 1 статьи 6 НК РФ нормативный правовой акт о налогах и сборах признается не соответствующим настоящему Кодексу, если такой акт вводит обязанности, не предусмотренные настоящим Кодексом, или изменяет определенное настоящим Кодексом содержание обязанностей участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, иных лиц, обязанности которых установлены настоящим Кодексом.

Согласно правилам части 5 статьи АПК РФ арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и проверяет оспариваемое положение в полном объеме. Из содержания оспариваемой заявителем части нормативного правового акта суд не усматривает, что данным положением на налогоплательщиков возлагаются какие-либо дополнительные обязанности, не предусмотренные НК РФ, либо содержание обязанностей, предусмотренных НК РФ, каким-либо образом изменяется.

На основании изложенного требования ИП Кувшиновой в данной части удовлетворению не подлежат. В отношении доводов заявителя о противоречии принятого Советом решения положениям пункта 3 части 3 статьи 6 Федерального закона от В силу предписаний статьи 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий бездействия их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании изложенного суд считает, что положения Федерального закона от Дополнительно суд учитывает, что правила пункта 3 части 3 статьи 6 Федерального закона от Правилами части 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В этой связи суд ссылку заявителя о том, что оспариваемое решение противоречит статье ГК РФ, не принимает. Согласно правилам статьи АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования по заявлению по существу судом удовлетворены, поэтому расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. Однако так как Совет освобожден от уплаты государственной пошлины в силу предписаний пункта 1. Данное положение распространяется и на индивидуальных предпринимателей.

В этой связи государственная пошлина, уплаченная ИП Кувшиновой в размере руб. Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В части требований о признании недействующим нормативного правового акта как не соответствующего пункту 3 части 3 статьи 6 Федерального закона от Возвратить индивидуальному предпринимателю Кувшиновой Марине Владимировне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме руб.

Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа г. Хабаровск в течение месяца со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Амурской области. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Корректирующие коэффициенты базовой доходности показывают степень влияния того или иного условия на результат предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД.

Налоговая база, представляющая собой показатель вмененного дохода за налоговый период, рассчитывается по формуле: Обратите внимание, что от итогов деятельности налогоплательщика сумма вмененного дохода не зависит. Псков Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется в соответствии с главой Налоговым периодом признается квартал.

Анализ налогообложения предполагает изучение динамики и структуры налоговой нагрузки за налоговые периоды или год к году, а также выявление факторов такой динамики. Налоговая ставка единого налога остается неизменной с момента введения НК РФ системы налогообложения в виде ЕНВД, базовая доходность пересматривалась один раз, поэтому при условии постоянства налоговой ставки и базовой доходности на динамику вмененного дохода, а значит и единого налога, влияет изменение числа физических показателей и изменение значений корректирующих коэффициентов за соответствующий период.

ИП Кувшинова полагает, что оспариваемое решение издано в нарушение пункта 3 части 3 статьи 6 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", регламентирующего основные цели и принципы государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в РФ, в частности:.

Разрешение на оружие Получение лицензии на охотничье оружие Для того, чтобы получить разрешение о покупку оружия, гражданину РФ потребуется: Получить справку можно в районной поликлинике по назначению терапевта.

Документ, который свидетельствует о том, что гражданин прошел обучение и подготовку, необходимую для работы с огнестрелом.

Альтернативой может стать документ, который подтверждает статус заявителя, как человека, который прошел обучение. Коэффициент устанавливается органами местного самоуправления для каждого вида деятельности.

Если для данного вида деятельности значение коэффициента не определено, то при расчете сумм единого налога коэффициент применяется равный единице. Корректирующий коэффициент К4, учитывающий ассортимент продукции, применяется для стационарной торговли. Площадь рекламных полей информационного характера при наружном их размещении, в том числе и на табло; Иные факторы. Данный перечень ничем ни ограничивается и может быть продлен в зависимости от конкретных условий работы.

Совокупность факторов, которые будут влиять на определенный вид деятельности, определяются в каждом случае индивидуально. Например, рабочий режим и сезонность в определенной степени могут учитывать неравномерность распределения физических показателей в течение года, простои в работе, временное отсутствие деятельности, неполное использование имеющихся активов. До сих пор нет отдельных правил выгула бойцовских , бойцовых и иных пород собак,правила для всех владельцев собак и это здорово!

Потому что мне безразлично кто и какой породы меня покусал,главное-последствия для меня,а законодатели вообще не в теме. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Анализ влитяния изменений корректирующего коэффициента базовой доходности к2 по единому налогу.

Многофункциональный центр как узнать готовность патента

Индивидуальный предприниматель: Порядок расчета и уплаты единого налога на вмененный доход 2. Порядок расчета и уплаты единого налога на вмененный доход В соответствии со статьей Для целей данной главы под вмененным доходом понимается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной НК РФ ставке. Величина вмененного дохода рассчитывается как произведение базовой доходности по определенному виду деятельности, скорректированная на соответствующие коэффициенты. Такое количественное измерение величины вмененного дохода является налоговой базой для расчета ЕНВД. Дорогие читатели!

Принимая решение расторгнуть официальный брак , супруги сталкиваются с необходимостью пройти определенную юридическую процедуру. Стороны стараются поскорее выйти из сложившейся ситуации, решая свои проблемы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Перейти к содержимому.

Как подать на развод при обоюдном согласии

В соответствии с главой Установить, что при исчислении суммы единого налога на вмененный доход для видов предпринимательской деятельности, в отношении которых на территории муниципального образования город Тула применяется указанный налог: в ред. Корректирующий коэффициент базовой доходности К2 определяется как произведение установленных настоящим решением значений факторов, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности: 1. Значения фактора вида предпринимательской деятельности приложение 1. Значения фактора режима работы в розничной торговле кроме развозной и разносной розничной торговли и в организациях общественного питания приложение 2. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Корректирующий коэффициент К2 оказывает влияние на размер единого налога на вмененный доход, учитывая различные факторы, влияющие на базовую доходность бизнеса. Предельные значения параметра могут находиться в границах 0, до 1.

Займ является доходом при усн

Погода в Щербинке Gismeteo Прогноз на 2 недели. Прямое обращение в Многофункциональный миграционный центр гарантирует получение подлинного патента для работы в Москве без очередей и посредников. В Многофункциональный миграционный центр следует обращаться только лично. В своей деятельности по выдаче патента Многофункциональный миграционный центр не взаимодействует с посредниками.

Единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности далее - ЕНВД регламентируется главой Налоговой базой для исчисления суммы ЕНВД признается величина вмененного дохода, которая рассчитывается как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Базовая доходность корректируется умножается на коэффициенты К1 и К2.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Для того, чтобы добавить блогера в избранное, введите его имя в строке поиска и кликните звездочку справа от имени. Если вы еще не регистрировались на сайте и у вас нет учетной записи в социальных сетях, вы можете зарегистрироваться.

Анализ влитяния изменений корректирующего коэффициента базовой доходности к2 по единому налогу

Подпунктом 11 п. Вместе с тем система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга ст. Поиск своего региона Так как корректирующий коэффициент устанавливается местным правительством, стоит узнавать действующие показатели:. Если вы выбрали 3 способ, то достаточно выбрать на сервисе свой город и муниципальное образование с учетом того, где осуществляется предпринимательская деятельность.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Книга учета выручки для ИП по единому налогу

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Порядок, которому подчинен учет по кредитам и займам. Ни полученные в качестве заемных, ни выданные в долг средства не считаются ни доходом, ни расходом налогоплательщика, работающего на УСН. Соответственно, не будет расцениваться ни как доход, ни как расход возврат этих средств. В части доходов такой вывод следует из содержания ст.

.

Необходимо понимать, что статья описывает наиболее базовые ситуации и не учитывает ряд технических моментов. Анализ влитяния изменений корректирующего коэффициента базовой доходности к2 по единому налогу 4.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 wmr-club.ru